Dicen que riñen. Dicen que son contrapuestos. Que se oponen. Que son los elementos de una contradicción. Y no es así. Ciencia y Dios. Se complementan. Cada paso que da la ciencia comprueba la perfeccción de Dios. Cada paso. Una tras otra, la ciencia comprueba la presencia divina. La perfección del Universo. La perfección de la Vida. La perfección del Movimiento. La perfección de Dios. ¿Qué ha podido comprobar la ciencia, que no sea la presencia de Dios? ¿Riñen, Ciencia y Dios? No. Se complementan. La Ciencia ya sabe cuál es su ámbito: continuar paso a paso tras el mayor conocimiento de Dios.

Me disculpo. Porque me avergüenzo. No quisiera decirlo. Son cosas de que cada cual hace lo que quiere. Y estaría de acuerdo. Conforme. No sé por qué de verdad me fastidia, me molesta la actitud de los hiper. Esos quienes rebasan todo límite. Toda prudencia. Toda sabía competencia. Y toman la tecnología al extremo. Creen hacer y deshacer con ella. Lo creen lícito. Y encienden el computador para conectar un teléfono. No escriben. No navegan la Web. No bloguean. ¡Hablan por teléfono! Encienden el televisor y buscan musica. Sintonizan Pop, Rock. Rock and Pop. No ven películas de terror. De suspenso. Comedias. No se informan con noticiarios. ¡Escuchan música! Encienden el equipo de sonido y no oyen música. Ni rock, ni pop. Ni una desesperante ópera. Ni otra ópera de texto cursi. Buscan una emisora. ¡Oyen radio! Estos hiper, me disculpo, me apeno, pero ¡me rompen las pelotas! Me las hinchan…

Mesa que se respete es coja.

Ni relativa ni medible, la verdad. La lógica no necesariamente conduce a la verdad. La verdad tampoco es ilógica. Está atada al todo. Por lo tanto, la mentira pretende desajustar el todo, y el todo jamás se desajusta. Es. De la misma manera, la verdad es. ¿Quién puede “estar de acuerdo” con la verdad? ¿Quién puede estar “en desacuerdo” con la verdad? Iteración: la verdad… es. Los sabios aducen que “la verdad nos mantiene unidos”, a pesar del caos del resto de nosotros. Así de poderosa. Así de terrible. Así de inconmensurable. Porque la verdad no tiene tamaño. Itero: ¡Es! No es, empero, fácil observarla. Estamos llenos de caos, prejuicios, límites educacionales, gustos, sensaciones, emociones, opiniones… Llenos de caos, y de basura. Que no es lo mismo. Lo primero puede ser creación, lo segundo desecho solamente. La creatividad es parte de la aproximación a la verdad. No la especulación. No la locura. No la etupidez. ¡La creatividad! Los sabios dicen, dígase, que un árbol no es sombra, leña, armario, cama, sofá, horno. El árbol es, solamente. Esa es su verdad. Lo demás son elaboraciones de quien observa. Hay verdad con libertad, únicamente. La verdad nos hace libre. O ser libre nos deja ver la verdad. Lao Tsé: “La existencia está más allá del poder de las palabras para definirla”. Ninguna sustituye, solo designa. Cuando “caemos”, cuando nos iluminamos, así sea nímio, entramos en la verdad, en la libertad, en otra dimensión de la operación cerebral, y en otro palpitar. Hay como si se dijera una “Y”. Vamos, y tenemos la alternativa de tomar por la izquierda y por la derecha. Digo “y”, porque las alternativas no son excluyentes, solo hasta el mismo instante en que se opta por una. Entonces sí se vuelven excluyentes. Ya es una hecho. Una verdad. ¿Buena elección? ¿Mala elección? Ello es de otro momento, no de este. Por eso, al entrar en la verdad, en la libertad, en la iluminación, quedamos en el aquí y ahora. Ya lo que somos se sobrepone a los conceptos, a los prejuicios, a los deseos, a las emociones, etcétera. El caos se retira (o se reorganiza). Ya no hay máscaras (ocultamientos). Es. Todo es. “Es un yo caótico, que también es el no yo, porque está conectado con el mundo”. Se añade que los trastornos de la mente no son una “realidad caótica”. Una ausencia, exclusión, abstracción de la realidad, es mejor decir. Pues la realidad es aprehendida por quien es libre. Por quien opta por la verdad. Sin libertad, sin verdad, la rigidez es mayor. Son mayores los prejuicios, los deseos, los preconceptos. En este caso, se acaba la verdad, y con ésta, la libertad.

Verdad a medias: mentira a medias. Quien miente por omisión oculta la verdad. No por mucho tiempo. No. Quien no dice la verdad, miente abiertamente. ¿Habrá mentiras buenas, piadosas? Quizás, no. Seguramente, no. ¿Es verdad que la verdad daña? ¿Qué la verdad lesiona? ¿Qué la verdad mata? Sí, la verdad hace todo eso contra la mentira. Sí, contra la oscuridad. Porque verdad es luz. Y la luz molesta. A veces encandila. A veces la luz hiere los ojos. Es que no estamos criamos en la verdad completa. No. Muy al contrario. Estamos criados con la verdad a medias: la mentira a medias. La distorsión de la percpeción del mundo es para no traumatizar al niño. Para que sea feliz. Y así el niño entra en ese otro mundo. Se condena a una realidad de velos, de nieblas y de sombras. En esta realidad se hace mayor de edad. Ideologizado. Ficcionado. Esclavo. Carente de la espada de la verdad. Carente del candil de la verdad. Y vamos, pues, a oscuras. Esclavos de la oscuridad. Esclavos. Y para vivir auténticamente necesitamos ser libre. Parte de la clave: 8:32.

Ado es el afijo. Según ubicación, el sufijo. Se equivale a la forma do. O sea, do, en calidad de ado, forma adjetivos. Esta utilización hace que exprese la presencia de lo significado por el primitivo. Vertebrado. Aterciopelado. “Forma también sustantivos que indican acción y efecto”. Dice la RAE, no yo. Alumnado. Indica dignidad o cargo. Obispado. Rectorado. Hay, se entiende, una condición de fluye. Hay una inmanencia. Un halo transitivo. Las variantes en el todo. Los intestinos del todo. Todo cabe. La santidad se invoca, toma y dispensa. Que es la calidad de santo. ¡Y vaya si lo es! Siéndolo, es santificable. O sea, siéndolo, lo merece. Casi como condición unívoca. Admite, pues, ser santificado. Porque habla de la presencia –santificar– de lo significado –la santidad– por el primitivo –ser santo–. Por eso, en tanto santifico, invoco la santidad. Al invocarla la otorgo. La imparto. La regreso. Invito a que así se haga. Insto devolverla a quien pertenece: al santo. Entonces, seas santificado. Santificado.

¿Buena noticia? Quizás. Va para las feministas. Me desagradan las feministas. Inventaron manosear el signo @ para “incluir” a las mujeres. Una genialidad, creen. Dicen: ¿Por qué la Humanidad tiene que nombrar genéricamente las cosas, con una palabra “masculina”? He ahí su embrollo. Su angustia existencial. Las feministas son tales, no por “ser” más mujeres. Feministas porque quieren parecer hombres. Entonces escriben: niñ@s (significa niñOs y niñAs), jugador@s (refiere a hombres y mujeres), usuari@s (lo mismo), nocturn@, óptic@s, candidat@s y estresad@s, igualmente. ¿Por extensión llegaríamos a punt@, lom@ y tir@? No. ¿Ridícul@? Sí. La noticia es: “Estrellas”, no “Estrell@s”, palabra esa que designa las “esferAs de plasma autogravitante que están en estado de equilibrio hidrostático, o muy cercano a él, que generan energía en su interior, de manera sostenida, mediante reacciones termonucleares”. Y también: “CuerpO celeste que radia energía electromagnética (luminosa, calorífica, etcétera) producida por las reacciones nucleares que ocurren en su seno”. LA más cercanA estrellA es el sol. ¿Estella (femenino), designa lo masculino (sol)? Sí. Y no reclamamos. Y nos tiene sin cuidado. ¿Aunque… debería escribirse… : “@l s@l”? El sol es unA estrellA. No un estrellO. Y nombrar en femenino, lo masculino, no nos afecta. No a mí. No mi sexualidad. ¿O acaso, dónde tienen la sexualidad l@s feminist@s?