De ser un hecho la expansión del universo, en tanto hay un desgaste por fricción de las masas que relajan la fuerza de atracción, se infiere por sentido contrario que, si al final habrá una gradual desintegración, al comienzo debió ser una sola masa, que estalló para dar inicio a la presente expansión.
Y se habla, pues, del Big Bang, y se saca pecho porque con esto se ha derrotado a Dios, aunque en realidad la teoría (porque, como la del descendiente del mono, no es más que una teoría) confirma la enfermedad que padece el ser humano actual: Egotismo.
Y, aún con todo, cabe, sin embargo, preguntar: ¿Y qué había, antes del Big Bang?
Tantos años en el error. Creyendo en la solidez de un argumento. Solamente un argumento. Tantos años apostatando. Todo por el descreimiento. Por la ausencia de fe. Por querer sentirnos superiores a todas las fuerzas que no alcanzamos a comprender. Entonces comenzamos a provenir de los monos. No de todos los monos, de algunos en particular. Comenzamos a provenir de los peces. No de todos los peces, de algunos en particular. Comenzamos a provenir de una especie de ardilla. No de todas las ardillas, de alguna en particular. A todas luces un argumento sólido –un sólido descreimiento, una sólida ausencia de sometimiento a las fuerzas superiores–. Pero ya se sabe: nuestra presencia sobre el planeta no obedece a ardillas, salamandras, peces o monos. Ya se sabe que solo es una teoría, elaborada por un sujeto aburrido, un hijo de papi, en uno de sus tantos viajes desestresantes. Él, sí, con su teoría del origen humano, parece provenir de un mono, de una ardilla o un pez. ¡Lucubrador prepotente!
